26.6.05

FORROS

Image Hosted by ImageShack.us


Este capítulo va a tratar de hacer algunos trazos sobre la gente que intenta provocar cuestiones desde posiciones de fuerza. En Argentina, a la gente inútil, mala o que no nos gusta solemos llamarla "forro" (1).

ZURDOS
Durante mucho tiempo se pensó que estaba mal lo distinto en general. Por lo tanto, los chicos rengos, con labio leporino o de piel demasiado oscura hemos sido segregados.
También nos pasó algo similar a los chicos pelirrojos, albinos o zurdos.
¿Ustedes saben por qué recién en estas últimas generaciones se empezaron a ver mucha gente que opera con su mano izquierda? ¡Porque antes se lo prohibían! Primero lo hacían sus padres y luegos sus maestros: consideraban que "no era correcto" y los forzaban hasta corregirlos.
A la gente le horrorizó siempre el factor distintivo, fuera cual fuese.

MELLIZOS
Escuchen este bonito diálogo:
- La señora de Meninguez tuvo mellizos.
- ¡Ay, qué lindo!
- ¿Cómo qué lindo? ¿Vos te imaginás los líos de tener chicos que lloran de a dos, pañales que cambiar a dos, y así...?
- Yo digo qué lindo porque los van a poder vestir igualitos...
La gente siempre pensó que a los mellizos había que vestirlos iguales. Digamos: un sentido estético precisamente allí donde no se debe practicar. Nunca a nadie se le ocurrió pensar que donde hay dos hermanos nacidos juntos, lo principal es identificarlos, diferenciarlos, permitir que cada uno se sienta una persona, y distinta...

CLONES
Ya se sabe que el primer GRAN NEGOCIO de la clonación no va a ser clonar a la abuelita que se murió para que simule seguir viviendo. Va a ser la clonación de mascotas. Es decir: la gente va a poder seguir teniendo su mascota preferida SIEMPRE, más allá de la muerte, la enfermedad y la imperfección.
La historia es así: una persona puede vivir unos ochenta años. Pero sus mascotas sólo entre 10 y 15 como promedio. Por lo tanto, desde un punto de vista meramente matemático, está destinado a tener durante su vida entre 5 o 6 mascotas distintas. Pero parece que ya no. Si se tiene la prudencia de guardar un poquito de mensaje genético correcto, se la podrá ir clonando ¡y así tendrá una misma mascota durante toda su vida!. Lo mismo si se le enferma (la cambia por el clon) o se le falla.
El "mi mascota me acompañó durante toda la vida" podrá ser finalmente cierto. Ah, aclaro que por ahora es un servicio un poco caro: sale cincuenta mil dólares por clonación.

(1) En Argentina, país desde el cual escribo, la palabra del título indica varias cosas. En principio es el papel con el que se "forra", es decir se cubre, una carpeta en el colegio. Es parte de la organización con que los docentes tratan de encauzar el espíritu supuestamente desordenado que tienen los chicos. También se llama así a todo lo que cubre para su protección algo: los sillones ostentosos de las "señoras gordas" de la clase media o sus costosos televisores. Pero el sentido con que se lo usa aquí es para denostar los casos mostrados, dado que "forro" es el nombre más popular que posee en el sur el preservativo. Por extensión, se denomina así a aquellos individuos que poseen un cariz que molesta en general al resto de sus congéneres. A diferencia del tradicional y vulgar "boludo", que es fresco y simpático, si estás en Argentina y te dicen "forro", en realidad querrán decirte que sólo servís para tirarte con los residuos.

24.6.05

PASTILLITAS

Image Hosted by ImageShack.us

CONFUNDAN AL ARTE
¿Qué es lo que más compra la gente?
Eso es lo que hay que hacer.
O mejor: hagamos cosas hasta que veamos que la gente las empieza a comprar, luego hacemos más de esa que más se compra y en todo casos complementémoslas. Como las Barbies, ¿vio? Primero vinieron las muñecas, luego su ropa, luego su casa, luego su marido, luego "the movie", y así.
Esa es la fórmula para hacer hoy producciones artísticas en cualquier campo: el cine, la televisión, internet y hasta los weblogs.
La configuración de arte contemporáneo ha pasado más que indudablemente entre dos meridianos ineludibles del siglo pasado: Salvador Dalí y Andy Warhol. El primero creaba empinado sobre el "'Ávida Dólar", dibujando trazos para venderlos de inmediato por varios cientos o miles de dólares a los turistas que lo visitaban. El segundo expresó su locura visionaria inmortalizando latas de sopa Campbell's, una institución del frío invierno neoyorkino.
Lejos estamos del artista pobre, tuberculoso o sifilítico para el cual el dinero era sólo un vehículo para alcanzar un trozo de pan para mojar en un vaso de leche.
----------------
MARTÍNEZ HIERRO
Como si fuera un ritual de insospechados alcances místicos, la población se convocó alrededor de los televisores para presenciar una nueva entrega de la estatuilla mágica.
La ausencia del equipo de Los Simuladores hizo notar el regreso de la berretada y sus símbolos vernáculos. Para sobredimensionar los límites en que puede moverse el kistch, la falta de Damián Szifrón fue compensado con una transmisión desde el canal 9 de Hadad (presente en el lugar como El Padrino o tal vez rememorando las épocas de Romay), la presencia de todos Los Roldán, en fin...
Por ahí andaban rondando todos los que hacen programas para criticar la tv, buscando material para llenar el año, Mirta Legrand que es una nueva figura adquirida de la fotonovela, en fin...
-------------
EL DÍA DEL PADRE NUESTRO
Todos tenemos un padre, en superficie o bajo tierra, tanto da. Además, se da la curiosidad de que todos somos padres (virtuales, donantes, ignorados). Llegó el día del padre, disimulado con el feriado del día de la bandera.
En Argentina nos encantan los festejos, esto tiene un trasfondo inmigrante muy importante: v.g. ¡todo es factible de ser festejado! y si es con comida, mejor.
Esta virtud es sumamente acotada por los comerciantes que han encontrado cada mes del año una excusa distinta: Reyes Magos, el Día del Amigo, el Día de la Novia, el Día de los Ñoquis, el Día del Padre, el Día del Niño, el Día de la Madre, el Día de la Secretaria, el Día del Maestro, Papá Noel, en fin...
O sea que: ponete en la fila y esperá el próximo día que llegará y deberás correr a comprar un regalo. Cuando lo lleves, la persona agasajada sonreirá frente a la porquería que le compraste y te dirá: "no te hubieras molestado".
El ritual así cerrado, permitirá que todo siga como está.
¿Right?
----------
MAESTRO: WHAT A MISTAKE
Adoro a Tomás Eloy Martínez, es uno de mis autores favoritos, lejos. Ahora estoy leyendo El Cantor de Tango. El título -y toda la campaña promocional alrededor- juro que prometía un par de delicias que no aparecen en su lectura. ¿Qué me escribió maestro?
Siempre me pregunté que me pasaría si Planeta me adelanta 100.000 dólares para escribir una novela y yo no tengo ni idea acerca de lo que podría hacer. Y me imagino, corriendo para juntar apuntes que hice en mis últimos paseos por la ciudad, algunas ideitas por allí, corriendo contra reloj para llegar antes de navidad con un texto para que se venda como regalo.
¡Sólo me queda esperar su próximo libro, maestro!
---------
SÁBADO CON LLUVIA Y CINE
Qué placer ir al cine un día de lluvia, de una semana de lluvia. Qué orgasmo que la película sea de Woody Allen. Es la misma de siempre, Woody la filma de nuevo:
Unos intelectuales de NY (los mismos que los de por aquí) discuten qué escribir y así arranca Woody con dos neuróticas divinas, llenas de ajenjo y porro. Y las deja discurrir, lentamente, mientras se enamoran de quienes no deben. Los intelectuales retoman la historia, y vienen los créditos austeros, como les gustan al maestro.
Mientras, pasó la hora y media antes de la pizza.
Con rituales así se consolida el capitalismo y nos olvidamos para siempre de cualquier otra teoría social que nos salve de... ¿de qué?
---------
PASTILLITAS
Hoy no tenía muchas ganas de ser más coherente. Gracias.

14.6.05

EL PERIODISMO, SEGÚN OTROS

Image Hosted by ImageShack.us


La imagen que sirve de apoyo gráfico pertenece al film "Citizen Kane" (Orson Welles, 1941), considerado uno de los mejores films jamás filmados. Cuenta la historia de un poderoso trepador social y político dueño de un grupo de medios periodísticos. Si bien hoy se lo vota reiteradamente como el mejor film de la historia, en realidad fue un "film maldito" en su tiempo porque se suponía (y lo era) la descripción de la vida de Randolph Hearst, un multimillonario propietario periodístico.


Desde que existen internet, los blogs y el periodismo colectivo público, el periodismo oficial parece que ha dejado de ser una literatura menor y ha quedado como reposicionado. Ahora los que hacemos un producto despreciable para los académicos somos nosotros, los bloggeros.
Así que la pregunta clásica ¿qué es el periodismo: literatura o escritura sin valor, repentista? puede ser respondida desde ángulos totalmente contrapuestos.
Y como ejemplo, aquí les cito dos textos muy interesantes. El primero es de un periodista del establishment, funcionario del principal diario argentino y catedrático de una universidad paqueta. Responde, por supuesto, desde el ángulo más políticamente correcto que se imaginen.
Luego van a poder apreciar la respuesta desde el underground más negro y paradójicamente argentino: Pablo Marchetti, director de una revista que rompió todos los moldes en el periodismo argentino.
Así como en Argentina los extremos políticos parecen no sólo inconciliables sino co-destructivos, van a conocer dos posiciones que suenan a matar o morir: no hay manera de hacer una síntesis entre las dos, salvo como tratándose de imponer una a otra por medio del enfrentamiento.
El copyright de ambos pertenece a www.periodismo.com, quien los convocó junto con otros prestigiosos escritores que aquí ni se mencionan. Por supuesto que las declaraciones de Marchetti desataron un escándalo que el propio director del sitio tuvo que frenar mostrando sus convicciones también políticamente correctas. Pero eso es anécdota.
Enjoy it. (todo buen blogger debe deslizar una palabrita en inglés cada tanto, es cool).

¿QUÉ ES EL PERIODISMO?: "EL PERIODISMO ES UNA LITERATURA MENOR"
(por Miguel Wiñazki) La definición del título alude al texto de Gilles Deleuze, "Kafka, por una literatura menor", que fue y es un gran elogio para Kafka. La literatura menor es la constituida por las palabras reales, la que plasma el modo y los modismos de la calle, la que se vuelve eco de los coloquios o los gritos proferidos en los edificios públicos, en los hospitales, en las calles en los caminos, la literatura menor es la que discurre según la gramatica y la sintaxis de los que trabajan, o de los que no trabajan aunque quisieran trabajar. La literatura menor, es la que proviene de los otros, y no la que se inyecta en los otros desde un púlpito u olimpo academicista. Kafka escribía así, y escribiendo así supo y pudo reflejar y anticipar el horror de un tiempo que lleno su pluma de tinta de vida, de sangre expresiva y clarividente.
Roberto Arlt fue un periodista genial, porque su literatura era menor, y por lo tanto mayor y sin pretensiones.
El periodismo es también una forma particular que adopta la voluntad. Es un deseo de mostrar lo que pasa, con la palabra o con la imagen, o con el sonido.
Es una voluntad poderosa, que a veces se trastoca en voluntad de poder que no es lo mismo. El periodismo es el deseo de ir hacia donde los hechos acontecen. De estar allí, y de testimoniarlos.
Hay periodistas que están donde deben estar, que son los buenos periodistas. Hay periodistas que no están donde deben estar, estos son los malos periodistas. Hay otros periodistas que están donde no deben estar, estos son los desubicados, que también abundan.
Claro, que ¿Qué es un hecho?
Hay hechos materiales, naturalmente. Sucesos que acontecen en una dimensión extramediática , que los medios captan y capturan y difunden. Hay hechos intelectuales, políticos, artísticos, o hechos digitales, que no acontecen en el espacio sino en el ciberespacio y que también ocurren y de pronto con gran potencia y capacidad de incidencia en la vida cotidiana.
El periodismo ancla y navega por las aguas turbulentas de las noticias, es una disposición existencial, una especie de entrega sin resistencias, a la seducción de las noticias , para observarlas, considerarlas y narrarlas.
El periodismo es una pasión por lo oculto, o con mas precisión, por el desocultamiento.
Y es por lo tanto, el periodismo una intensa vocación exploradora. Las mejores noticias, acontecen generalmente, en el lugar menos pensado.
Para detectarlas son necesarias brújulas, y lupas como las que usaba Sherlock Holmes para investigar mejor. Pero también es necesaria la intuición, esa posesión de lo que los periodistas llamamos olfato.
Esa capacidad suprasensible para orientarse como los buenos sabuesos en las encrucijadas oscuras parece a veces supra racional.
Pero existe.
MIGUEL WIÑAZKI EDITOR DE LA SECCIÓN MEDIOS DEL DIARIO "CLARÍN" Y DIRECTOR DE LA CARRERA DE PERIODISMO DE LA UNIVERSIDAD DE BELGRANO.

¿QUÉ ES EL PERIODISMO?: "PERIODISMO ES MENTIR"
(por Pablo Marchetti) El periodismo es una grandísima mentira. Tal vez la más grande de todas. Seguro, la más certera y la más convincente. El periodismo es la mentira perfecta, fundamentalmente porque se autopromociona como la verdad, aún a sabiendas de que la verdad no existe.
Como la ficción, el objetivo excluyente del periodismo es atrapar la atención del lector/oyente/televidente/espectador. Y para semejante y tan difícil tarea, como sucede con la ficción, el periodismo intenta construir un buen relato. Ese relato se nutre de elementos de la realidad. Y si el relato está bien construído (si se trata de buen periodismo) sucede el milagro y todos terminan creyendo que ese relato es la verdad.
Pero, a diferencia de la ficción (el cine, el teatro la literatura; como decía Oscar Wilde: "Aguante la ficción, carajo"), el periodismo insiste en que ese relato es la verdad. A pesar de las célebres palabras de Roberto Arlt ("el show debe continuar") cualquier espectador o lector sabe que el relato de una película, un libro o una obra de teatro termina en cuanto se encienden las luces de la sala o se termina la última palabra de la última página. Es cierto, existen muchas obras basadas en hechos reales; pero justamente, el hecho de que estén "basadas en" pone de manifiesto la existencia de la subjetividad del autor. La situación, en esos casos, queda perfectamente "blanqueada" desde el momento que se las encuadra en el rubro "ficción".
El periodismo, en cambio, pretende hacernos creer que por trabajar con la realidad como materia prima para construir su relato el resultado de esa construcción es siempre "la verdad". Esta superstición está tan difundida que cuando un relato periodístico no es bueno, uno de los argumentos más comunes para denostarlo es afirmar: "Eso no es verdad".
Pero la única verdad, decía Winston Churchill, es la realidad. Y la realidad es que nada es verdad: por más certeza que exista en algunas anécdotas o datos de algunos relatos, el relato periodístico es de por sí tan arbitrario como el haber elegido contar una anécdota determinada y no otra, tan divertida como esa. Cuando un trabajo periodístico posee muchos elementos de la realidad, no estamos ante la presencia de más verdad, sino de una mayor calidad de relato. Y lograr un buen relato, un relato entretenido, divertido, que atrape la atención de quien lo sigue, es la razón de ser del periodismo.
Como sucede con todo buen relato, el relato periodístico implica tener algo para decir pero también un buen modo para decirlo. Es qué y cómo. En el periodismo suele decirse que existen seis preguntas fundamentales. Pero el asunto es relativo: lo del cuándo, el dónde, el quién y el por qué forman parte de la lógica del periodismo, son sus herramientas con las que se construye la noticia, que es el relato más básico y elemental. Pero la esencia del periodismo es qué y cómo. Forma y contenido. Se puede hacer buen periodismo con buenos contenidos y mala forma, y viceversa: se pueden hacer grandes cosas simplemente relacionando de manera inteligente un par de datos que todo el mundo conoce.
Cuanto más efectivo sea un relato periodístico, será más sencillo acaparar la atención de la gente. De todos modos, existen muchos modos de lograr este objetivo (muchas formas de hacer periodismo) y también existe una amplia variedad de géneros. El público, como suele suceder con todo en esta vida, es de lo más variado y, afortunadamente para todos nosotros, existen gustos para todo el mundo. Como decía Descartes, "el público siempre tiene la razón".
Pero así y todo, el secreto está en construir el mejor relato posible con elementos de la realidad y tratar de que ese relato se confunda no con una verdad, sino con la verdad. Es la única manera de destacarse del resto. Porque el periodismo es también la necesidad de gritar más fuerte que el otro. O, como dijo Mariano Grondona, "El periodismo será revolucionario o no será".
PABLO MARCHETTI ES UNO DE LOS DIRECTORES DE LA REVISTA "BARCELONA".

6.6.05

DEL ZAPATÓFONO AL WAP

Image Hosted by ImageShack.us


Esta es otra rareza de Vitali: cierto aporte historiográfico para investigadores futuros que deseen saber qué cuernos pasó con los teléfonos en la Argentina. Y esa es otra "rareza" más de la Argentina.


En Argentina los teléfonos siempre fueron un tema central, un agujero siniestro, una deuda social.
Todo comenzó a fines del siglo 19, con una compañía de capitales ingleses que se llamaba Unión Telefónica, y que en 1929 pasó a ser Standard Electric, una subsidiaria de la poderosísima ITT norteamericana.
La tecnología de teléfonos era electromecánica, de factura compleja, cara y dificultosa y lenta para extenderse. Tener teléfono durante muchísimo tiempo fue "cosa de ricos". Pero cuando la tecnología tuvo oportunidad de extenderse y alivianarse con aportes de una electrónica de avanzada, a mediados de los sesenta, coincidía con que, en Argentina, se caía en reiteradas crisis.
En 1946 el gobierno peronista decide nacionalizar los servicios en manos extranjeras: telefonía, ferrocarriles, petróleo. Desde entonces y hasta 1990 la telefonía fue monopolizada por Teléfonos del Estado, una sociedad estatal que fue luego denominada Entel, y que duró hasta principio de los noventa.
En 1989 se instala en el país la primera empresa privada dedicada a telefonía desde la nacionalización. Se llamó CRM, Compañía de Radiocomunicaciones Móviles S.A. y obtuvo la autorización para operar la primera red de telefonía celular, comercialmente conocida como MOVICOM. Es decir que esta empresa monopolizó en principio el servicio, dedicado a cubrir el área metropolitana, y con la oportunidad de competir con la telefonía de cable que era sumamente ineficiente y de difícil trámite en el proceso de instalación del servicio (es decir: tener teléfono era casi utópico).
El teléfono celular, por entonces, no era ni de lejos lo que significa hoy (el aparatito que llevamos todos en el bolsillo). Se trataba de unos Motorola tan grandes y pesados que no sólo eran indisimulables sino casi ridículos. Sus baterías tardaban horas en cargarse (en una base enorme, de dificultoso traslado) y que luego se descargaban al fin del día. El teléfono era caro, la tecnología era complicada (sobre todo al principio, donde la trama celular se iba completando de a poco) y el servicio era caro aunque ayudaba una tarifa que, al carecer del "15" hacía que los que llamaban a uno no debieran pagar el "extra" del "aire" consumido. CRM fue un negocio inicialmente a cargo de la familia Macri, que por entonces comenzaba a abandonar algunos otros negocios como el automovilístico (eran dueños de Sevel, fabricantes en Argentina de Fiat y Peugeot, dos marcas que habían huído de aquella Argentina hiperinflacionaria).
Así como un peronista, precisamente llamado Perón, había nacionalizado los teléfonos, fue también un peronista, Menem, quien los volvió a privatizar en 1990, en una de las gestiones más complejas, combatidas y controvertidas que se haya vivido. En principio por la persona que quedó a cargo del operativo, María Julia Alsogaray (con mucho tiempo en prisión, y actualmente procesada en varias causas), quien no sólo es poco querida y siempre cuestionada, sino que se trata de la hija del mayor líder del neoliberalismo y por lo tanto figura paradigmática de la "contra" histórica del propio partido peronista.
Para evitar el mantenimiento de monopolios, las privatizaciones de empresas estatales fue hecha dividiendo en porciones la torta del mercado general. El de telefonía convencional (de cable) quedó en dos grandes porciones territoriales: una al norte y otra al sur de Buenos Aires, con una linea imaginaria que continuaba hacia el oeste el trazado que llevaba en el centro de la ciudad de Buenos Aires la calle Córdoba.
El norte, que tenía como gran candidato a la Bell South, quedó finalmente en manos de un grupo europeo con mayoría italiana y francesa, que se denominó Telecom Argentina Stet-France Telecom S.A. y la zona sur, desde el principio peleada por la Telefónica de España fue adjudicada a Telefónica de Argentina S. A.
Edificios, infraestructuras, tecnología, instalaciones y clientes se repartieron en igual medida. Quedó como legado el transformar un elefante enfermo en una estructura eficiente, moderna y que diera un resultado acorde con las necesidades de servicio que requería el usuario.
Las empresas tuvieron el compromiso de operar exclusivamente las zonas designadas por los primeros diez años, así como no intervenir en competencia con la telefonía celular durante los primeros tres años.
Luego fueron levantando las interdicciones: primero se las dejó a las distintas empresas operar en larga distancia sin discriminaciones, luego la telefonía pública, más tarde toda y la aparición de competidores en servicios de larga distancia, pública o domiciliaria.
Ayudados por el progreso de la electrónica, los microprocesadores y el avance de la permanente miniaturización que bajaba precios y extendía colosalmente las ventajas, este es el comienzo de la historia actual de las comunicaciones o ultracomunicaciones en Argentina.
La telefonía celular, del 89 hasta el 94 fue un servicio exclusivo de Buenos Aires, el medio reiteradamente privilegiado en toda la historia nacional: "los porteños", esos patanes que en Venezuela o Roma miran como los "nuevos ricos" que salen a mostrarle al mundo cuán mejores son. Pero dejaron de serlo en septiembre de 1994, cuando la CTI, Compañía de Teléfonos del Interior, inició, su carrera en telefonía celular de las provincias, una exclusividad que le duraría hasta marzo de 1996.
El unicato porteño de Movicom finalizó con el nacimiento de la primera Movistar S. A. (comercializadora de la línea de comunicaciones Miniphone), que fue integrada en partes iguales por Telecom y Telefónica, y que prestó servicios desde 1993 en el Area Múltiple Buenos Aires y su extensión.
Hasta que finalmente se anuncian los segundos servicios a cargo de CCPI, Compañía de Comunicaciones Personales, de Telecom Argentina (PERSONAL), Y TCP, Telefónica Comunicaciones Personales, de Telefónica de Argentina (UNIFON), cubriendo ambas respectivamente las zonas norte y sur del país, excepto la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Posteriormente entran en Capital y GBA los servicios de CTI y Nextel quedando así conformado el equipo que ingresa al nuevo milenio, con las mencionadas Personal, Unifon y la antigua Movicom.
Mientras que Movicom mantiene su fisonomía tradicional, todas las restantes optan por operar desde la norma GSM.


QUÉ PASÓ, MIENTRAS TANTO, EN EL RESTO DEL MUNDO.
Una gran compañía norteamericana de telefonía, AT&T, murió en 1982, perseguida por el Congreso norteamericano y la Justicia, que atendió las acusaciones de monopolio (tenía nada menos que un 82% del negocio telefónico local). AT&T debió resignarse a mantener sólo su negocio de comunicaciones a larga distancia, la fabricación de aparatos y un centro de investigaciones. El negocio telefónico debió segmentarse, en 1984, en varias pequeñas empresas regionales, a las que se denominó por entonces como "Baby Bells": Ninex, Bell Atlantic, Bell South, Ameritech, Southwestern Bell, US West y Pacific Telesis.
Las Baby Bells asumirían el servicio telefónico fijo regional, prestarían solamente servicios de directorio telefónico, usarían el nombre Bell y serían copropietarias de los Bell Laboratories, que más tarde se transformaría en Lucent Technologies. También se les concedieron las licencias de telefonía celular.
Para evitar que las Baby Bells conformaran nuevos monopolios se les prohibió indefinidamente proveer servicios de larga distancia, tampoco manufacturarían equipos, aunque podrían venderlos y se les prohibió prestar servicios de información (excepto bajo licencias específicas), aunque decisiones futuras relajarían estas prohibiciones.
Esta es la Bell South que se perfeccionaría en telefonía celular y que les absorbería su participación al Clan Macri.
Movicom pasó a llamarse Movicom Bell South, al tiempo que el Grupo Clarin abandonaba el negocio de CTI.
Bell South reinaba en Latinoamérica, ya que operaba en 11 países. (Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay, Venezuela y Colombia) cuando vende todo a Telefónica Móviles, la división celulares de una gran empresa española.
En estos momentos, Telefónica Móviles tiene el 71% de sus clientes en Latinoamérica y, aportación a los ingresos del conglomerado español ha subido hasta el 30,9%.
¿Pero fue siempre así?
Mientras que Argentina tenía su primera telefonía en 1989, a la luz del tandem político Carlos Menem-María Julia Alsogaray (con la bendición y promoción de Bernardo Neustadt, un periodista ultraliberal ex funcionario del segundo gobierno peronista), Telefónica de España había arribado al negocio de celulares a partir de 1994, y concretamente en 1995, el mismo que con la creación de Infovía la lanzaba al nuevo negocio de Internet.


NO LLORES POR NOSOTROS, ARGENTINA
Como resultado de la compra de Movicom, en Argentina, por parte de Telefónica Móviles, Telefónica se encuentra en manos de casi la mitad del mercado de celulares argies, y debe "meter" definitivamente su marca propia. Unifon, que antes había sido Miniphone, aterrizará como Movistar, en medio de una campaña intensa que debía imponer su sello.
Parece que la la telefonía en el mundo siempre adolece de cierta tendencia a la monopolización.
Los argentinos hemos sido siempre muy coloquiales, somos conversadores y amigotes, el uso del teléfono nos es muy útil. Entre la gente mayor surgen constantemente recuerdos de la infancia en la cual el teléfono siempre ha sido un problema: sólo lo tenían los ricos, los que lo usaban para laburar o los que tenían algún tipo de "acomodo" político.
Antes de la privatización, si uno no tenía algún tipo de palanca especial, conocimiento o influencia en la empresa de teléfonos, apenas si podía aspirar al beneficio de la instalación o reparación.
Por todo eso, y más, la privatización del servicio fue emblemática, antecedió a muchas otras y en el fondo no dejó de ser bastante exitosa: tener teléfono dejó de ser una maldición. Hay una canción de Sui Generis -Charlie García y Nito Mestre- de fines de los setenta "Canción para mi muerte" cuya letra invocaba "y si te han puesto teléfono, dame tu numeración". ¡Apenas 30 años después, ha dejado de tener totalmente sentido! Los cantantes apelaban a un condicional: tener teléfono era puro azar, no deseo. Hoy lo anormal es que, en cada casa de los medios urbanos haya más de uno.

PREMONICIONES
¿Cuál es el futuro de la telefonías?
Si entra a Internet, puede seguir paso a paso cómo se va desenvolviendo la tecnología, mostrando cosas que pueden dejarlo con la boca abierta. Yo soy "fan" del blog de Julián Gallo, un periodista y docente que no sólo muestra los avances sino que sabe contarlo y además contextualizarlo.
Es muy probable que en el futuro la telefonía no sea sólo voz de ida y vuelta, sino que tenga toda una serie de servicios integrados: televisión, radio y fotografía, correo, chateo, comandos a distancia de nuestros usos más frecuentes (posibles por la inclusión de internet), y que lo tengamos tan integrado a nuestra vida como hoy es el servicio de agua que nos permite girar una canilla (grifo) para obtener el agua necesitada.
Servicios tan completos en la práctica ya están todos en uso. Sólo falta encontrar cuáles son los necesarios que se amolden a la verdadera necesidad o comodidad de la gente. Cómo serán de fiables, prácticos y posibles.
El paradigma que subsistió hasta fines de los ochenta era el aparato reducido a transmitir la voz por un micrófono y un parlante. ¡Esa era toda una definición de lo que simplemente era un teléfono!
Costó pero ya se logró transformar eso en una cajita de menos de cien gramos de peso dónde no se sabe dónde está el micrófono ni el parlante. Por ahora el paradigma parece ser un aparatito que, colocado a manera de cartuchera de revolver en el cinturón, indica a cualquiera que uno está conectado a una madeja de servicios varios, que arranca en la telefonía, que continúa en internet, en los mensajes, y que puede captar radio y tv, grabar, fotografiar, en fin: un objeto capaz de brindar múltiples servicios.
Hace muy poco tiempo nació en Buenos Aires Movistar, una marca líder en latinoamérica, que no sólo se fagocitó nada menos que a una de las ramas de la poderosa Bell South, sino que sabe que necesita crecer con fuerza para sobrevivir a un futuro que se preanuncia lleno de cambios inimaginables. Telefónica, en España, apenas 15 años atrás no tenía ni idea de lo que era la telefonía celular. Hoy, ya ven, aprecien dónde está.
Bienvenidos.